Se ha montado un buen revuelo estos días con la beatificación de 498 religiosos asesinados por las fuerzas republicanas durante la Guerra Civil. El hecho de que se hayan "olvidado" de los religiosos fusilados por las fuerzas nacionalistas ha desatado críticas incluso en el seno de la propia Iglesia.
Sin embargo parte de razón tenía el obispo de Sigüenza-Guadalajara en su entrevista del viernes pasado en la cadena Ser cuando señalaba que los asesinados por los nacionales no lo fueron por la defensa de la fe, razón sine qua non para ser considerado mártir del cristianismo.
A mi entender el problema radica en que no se tiene presente que la Iglesia (a pesar de lo complicado que pueda llegar a ser definir exactamente qué es la Iglesia) es parte implicada en el conflicto. En su momento tomó parte por uno de los bandos, pero sobre todo fue una palanca fundamental para el posterior proceso de represión ideológica y física.
Puede que parezca una anécdota, pero el otro día, dando un paseo con un grupo de amigos por La Orotava, observamos en la Iglesia de San Juan una lápida que recordaba a "Los caídos por Dios y por España", lista que encabezaba, como no podía ser de otro modo, José Antonio Primo de Rivera. Y les puedo asegurar que no es la única lápida de ese tipo que he visto en un templo religioso canario en estos últimos tiempos. Evidentemente la Iglesia canaria no se avergüenza de lo ocurrido en las Islas en esas fechas, y sigue exaltando los nombres de los caídos de un sólo
bando.
Mi conclusión, por tanto, es que deberíamos dejar de pedirle a la Iglesia que condene un período del que formó parte activa, y del que aún hoy no reniega. Lo único que tenemos que hacer es exigirle que cumpla la ley.
02-11-2007. Coletazos de la ley en Canarias
El caso Fernández Quesada se queda fuera de la ley de Memoria Histórica por 77 días. Lo llamativo del caso es que Luis Mardones, diputado de Coalición Canaria, se abstuvo en la votación. Puede que el hecho de que fuera el Gobernador Civil de la Provincia en el momento en el que ocurrieron los hechos ayude a entenderlo. Y de paso a entender por qué tantos se empeñan en mirar al futuro y no remover el pasado. Cosas de la transición.
02-11-2007. Para los interesados, el texto íntegro del proyecto de ley.
Gracias, Aarón.
martes, 30 de octubre de 2007
viernes, 26 de octubre de 2007
El descubrimiento del Mediterráneo
El diario El País nos deleitó ayer con un artículo de esos que hacen a uno dudar de la formación de los creadores de opinión (lo de informadores cada vez cuesta más decirlo sin sonrojarse) de nuestro entorno. Resulta que dicha noticia nos avisaba de que un documento secreto recientemente publicado en forma de libro demuestra que los templarios no eran herejes, y que muchos de los argumentos que sirvieron para condenarles tenían explicaciones más racionales que la del intento de subversión de la religión católica.
Da igual que los historiadores lleven décadas tratando de desmitificar esta institución bélico-religiosa, y de explicar su origen, auge y caía en su contexto histórico. Cualquier excusa es buena para, aprovechando el halo de misticismo que envuelve a las órdenes militares en general, y muy especialmente a la del Temple, elaborar un artículo con tintes sensacionalistas y contextualización de Wikipedia. Para qué estarán los especialistas...
Da igual que los historiadores lleven décadas tratando de desmitificar esta institución bélico-religiosa, y de explicar su origen, auge y caía en su contexto histórico. Cualquier excusa es buena para, aprovechando el halo de misticismo que envuelve a las órdenes militares en general, y muy especialmente a la del Temple, elaborar un artículo con tintes sensacionalistas y contextualización de Wikipedia. Para qué estarán los especialistas...
miércoles, 24 de octubre de 2007
Aznar contra los hijos adoptivos
No es este un blog de análisis de la actualidad. Su intención primaria era la de generar un debate serio sobre la situación de la Historia en Canarias y las perspectivas de trabajo futuras que tienen los historiadores no adscritos a puestos docentes de nuestras universidades.
Sin embargo, habrá podido comprobar todo aquél que se haya acercado a este blog en los últimos meses que, en vista del escaso éxito de esa primera intención, se intercalan noticias y opiniones que no siempre tienen relación con la disciplina histórica.
Este el caso de la noticia que quisiera comentar hoy. Resulta que ha visto la luz un libro escrito (suponemos) por José María Aznar en el que repasa sus opiniones fundamentales sobre el mundo actual. No es precisamente un texto histórico, pero como el que suscribe la publicación ha sido presidente del gobierno el interés se le supone.
El libro en cuestión lleva por título Cartas a un joven español, y por tanto tiene como público final a todos los que se consideran españoles a la manera del PP (absténganse opciones políticas no recogidas en la Constitución de 1978), y está escrito en forma de diálogo con un joven español, que, como todo buen joven español, debe llamarse Santiago.
Los 22 € que cuesta el ejemplar y el escaso interés intelectual que despierta en quien escribe el blog este personaje hacen que haya buscado entre la prensa diaria noticias de este libro, además de la que ha motivado la redacción de este comentario, publicada por EL PAÍS, para redactar estas líneas. Curiosamente (o sospechosamente)la noticia sólo ha tenido eco en ese medio de comunicación. Y la verdad es que el extracto recogido en el artículo no tiene desperdicio:
- Sin la nación, todo se derrumba. El acuerdo fundamental es sobre la nación española. Sin él todo lo demás se derrumba. Durante muchos años se ha difundido una imagen oscura y tenebrosa de la herencia española. Se avergonzaban de un pasado centenario. La cultura española es la decantación de nuestro pasado. Por eso, la reivindicación de la historia es también la reivindicación de la verdad que la cultura nos ofrece. Tú mismo, Santiago, recordarás algunos momentos en que la nación española ha surgido con una fuerza que pocos esperaban. En los días del martirio de Miguel Ángel Blanco, y ahora, en las manifestaciones contra la negociación con quienes lo asesinaron. El juego malabar de incluir la figura de Miguel Ángel Blanco en esta argumentación no tiene desperdicio, pero no parece lo más importante. Si la reivindicación de la historia es la de la verdad que la cultura nos ofrece: ¿por qué votamos en contra de la ley de la Memoria Histórica? ¿Porque no busca con suficiente ahínco la verdad histórica? ¿Porque no busca la verdad histórica que nos interesa? ¿No era que teníamos que mirar al futuro y no al pasado? ¿Ha consultado con Mariano Rajoy antes de escribir esta frase?
- No se es español a tiempo parcial. España además de un deber, es una pasión y un sentimiento hondo. No se es español por horas o a tiempo parcial, aunque no siempre estemos pensando en España. (Bien es verdad, Santiago, que lo solemos hacer menos de lo necesario). El ser español lo impregna todo, así de poderosa es nuestra nación. Si llegase a estar en peligro, sería tu propia entidad individual la que estaría en riesgo. Destaca el aire de homilía y de teoría catequética del Estado, pero sobre todo llama la atención que esto lo dice una persona orgullosa de ser española a su manera, algo muy respetable. Si hubiera que calificarla diríamos que es un nacionalista español. ¿Entonces por qué se autodenominan constitucionalistas? ¿Se avergüenzan de llamarse españolistas? ¿Pero no había que sentirse orgullosos de ello? Cada vez se entiende menos...
Pero lo que menos se alcanza a comprender es su ataque a las familias con hijos adoptivos. Concretamente el autor de tan profundas reflexiones ideológicas señala que: No sé, y creo que nadie lo sabe, qué pasará cuando un niño o una niña no puedan llamar padre ni madre a quienes se dicen sus progenitores pero que en muchos casos no lo van a ser. ¿Qué idea del mundo y de la realidad van a tener unos niños así criados? ¿La de que todo es posible? ¿La de que las leyes pueden dar satisfacción a todos los deseos? Porque está hablando de los hijos adoptivos, ¿no?
Sin embargo, habrá podido comprobar todo aquél que se haya acercado a este blog en los últimos meses que, en vista del escaso éxito de esa primera intención, se intercalan noticias y opiniones que no siempre tienen relación con la disciplina histórica.
Este el caso de la noticia que quisiera comentar hoy. Resulta que ha visto la luz un libro escrito (suponemos) por José María Aznar en el que repasa sus opiniones fundamentales sobre el mundo actual. No es precisamente un texto histórico, pero como el que suscribe la publicación ha sido presidente del gobierno el interés se le supone.
El libro en cuestión lleva por título Cartas a un joven español, y por tanto tiene como público final a todos los que se consideran españoles a la manera del PP (absténganse opciones políticas no recogidas en la Constitución de 1978), y está escrito en forma de diálogo con un joven español, que, como todo buen joven español, debe llamarse Santiago.
Los 22 € que cuesta el ejemplar y el escaso interés intelectual que despierta en quien escribe el blog este personaje hacen que haya buscado entre la prensa diaria noticias de este libro, además de la que ha motivado la redacción de este comentario, publicada por EL PAÍS, para redactar estas líneas. Curiosamente (o sospechosamente)la noticia sólo ha tenido eco en ese medio de comunicación. Y la verdad es que el extracto recogido en el artículo no tiene desperdicio:
- Sin la nación, todo se derrumba. El acuerdo fundamental es sobre la nación española. Sin él todo lo demás se derrumba. Durante muchos años se ha difundido una imagen oscura y tenebrosa de la herencia española. Se avergonzaban de un pasado centenario. La cultura española es la decantación de nuestro pasado. Por eso, la reivindicación de la historia es también la reivindicación de la verdad que la cultura nos ofrece. Tú mismo, Santiago, recordarás algunos momentos en que la nación española ha surgido con una fuerza que pocos esperaban. En los días del martirio de Miguel Ángel Blanco, y ahora, en las manifestaciones contra la negociación con quienes lo asesinaron. El juego malabar de incluir la figura de Miguel Ángel Blanco en esta argumentación no tiene desperdicio, pero no parece lo más importante. Si la reivindicación de la historia es la de la verdad que la cultura nos ofrece: ¿por qué votamos en contra de la ley de la Memoria Histórica? ¿Porque no busca con suficiente ahínco la verdad histórica? ¿Porque no busca la verdad histórica que nos interesa? ¿No era que teníamos que mirar al futuro y no al pasado? ¿Ha consultado con Mariano Rajoy antes de escribir esta frase?
- No se es español a tiempo parcial. España además de un deber, es una pasión y un sentimiento hondo. No se es español por horas o a tiempo parcial, aunque no siempre estemos pensando en España. (Bien es verdad, Santiago, que lo solemos hacer menos de lo necesario). El ser español lo impregna todo, así de poderosa es nuestra nación. Si llegase a estar en peligro, sería tu propia entidad individual la que estaría en riesgo. Destaca el aire de homilía y de teoría catequética del Estado, pero sobre todo llama la atención que esto lo dice una persona orgullosa de ser española a su manera, algo muy respetable. Si hubiera que calificarla diríamos que es un nacionalista español. ¿Entonces por qué se autodenominan constitucionalistas? ¿Se avergüenzan de llamarse españolistas? ¿Pero no había que sentirse orgullosos de ello? Cada vez se entiende menos...
Pero lo que menos se alcanza a comprender es su ataque a las familias con hijos adoptivos. Concretamente el autor de tan profundas reflexiones ideológicas señala que: No sé, y creo que nadie lo sabe, qué pasará cuando un niño o una niña no puedan llamar padre ni madre a quienes se dicen sus progenitores pero que en muchos casos no lo van a ser. ¿Qué idea del mundo y de la realidad van a tener unos niños así criados? ¿La de que todo es posible? ¿La de que las leyes pueden dar satisfacción a todos los deseos? Porque está hablando de los hijos adoptivos, ¿no?
lunes, 22 de octubre de 2007
El poblamiento de Canarias
Uno de los mayores debates historiográficos que actualmente existe sobre el pasado de nuestro Archipiélago es el problema del primitivo poblamiento de Canarias. Esta cuestión ha estado en el centro de los estudios de la prehistoria canaria en todas las épocas, pero de un tiempo a esta parte el debate ha girado en torno al impulso del mundo púnico y romano en esa colonización.
El último eslabón de esta teoría, muy seriamente discutida por amplios sectores de especialistas, fue presentado recientemente en un acto público en Santa Cruz de Tenerife. Se trata de la publicación de la obra Los enamorados de la osa menor.
Ruego a los compañeros especialistas en estos temas que den su opinión al respecto, ya que en temas como estos el no iniciado tiene serios problemas para hallar opiniones fundamentadas.
El último eslabón de esta teoría, muy seriamente discutida por amplios sectores de especialistas, fue presentado recientemente en un acto público en Santa Cruz de Tenerife. Se trata de la publicación de la obra Los enamorados de la osa menor.
Ruego a los compañeros especialistas en estos temas que den su opinión al respecto, ya que en temas como estos el no iniciado tiene serios problemas para hallar opiniones fundamentadas.
miércoles, 17 de octubre de 2007
¿Yo de mayor quiero ser científico?
Más de una vez nos topamos con determinados personajes que, destacando sobremanera en algún campo, resbalan irremediablemente por el abismo en otros muchos. Hasta ahora eso venía ocurriendo de forma más o menos asidua en el mundo de la farándula o el deporte. En esos ámbitos es muy habitual comprobar cómo saber interpretar canciones melódicas o darle patadas a un balón no tiene por qué ir necesariamente ligado a saber que Carmina Burana no es una prestigiosa soprano búlgara. Y ya no hablo de nuestra clase política (entiéndase por "clase" desde el ayuntamiento donde resida el lector de turno hasta la ONU, deteniéndonos en cada uno de los peldaños de la escalera), ya que para pertenecer a ella ni siquiera hay que haber demostrado habilidad alguna.
La novedad la encontramos en la prensa de hoy. Resulta que uno de los descubridores del ADN, James Watson, afirma que las personas de raza negra son menos inteligentes que los de raza blanca. Y se queda tan ancho. Pero no piensen ustedes que este hombre es un racista. Hace diez años parece que ya propuso que las mujeres que estuvieran embarazas de hijos homosexuales (¿cómo saberlo?) pudieran abortar. Y no decía nada del color de la piel de los futuros pecadores.
Personajes de este tipo demuestran que ser una eminencia en su pequeñísimo campo de conocimiento no lo hace admirable para los demás en todas las demás facetas de la vida, y que la ciencia por sí sola no garantiza la adquisición de sentido común mediante su práctica.
PD: A este hombre, tan preocupado por la ineficacia de las políticas sociales (sic) desarrolladas por los occidentales en África, tal vez le convendrían dos o tres lecciones de Historia. Igual entendería un poco mejor ciertas cosas, aunque ese conocimiento provenga de una disciplina que no siempre sea considerada como ciencia.
La novedad la encontramos en la prensa de hoy. Resulta que uno de los descubridores del ADN, James Watson, afirma que las personas de raza negra son menos inteligentes que los de raza blanca. Y se queda tan ancho. Pero no piensen ustedes que este hombre es un racista. Hace diez años parece que ya propuso que las mujeres que estuvieran embarazas de hijos homosexuales (¿cómo saberlo?) pudieran abortar. Y no decía nada del color de la piel de los futuros pecadores.
Personajes de este tipo demuestran que ser una eminencia en su pequeñísimo campo de conocimiento no lo hace admirable para los demás en todas las demás facetas de la vida, y que la ciencia por sí sola no garantiza la adquisición de sentido común mediante su práctica.
PD: A este hombre, tan preocupado por la ineficacia de las políticas sociales (sic) desarrolladas por los occidentales en África, tal vez le convendrían dos o tres lecciones de Historia. Igual entendería un poco mejor ciertas cosas, aunque ese conocimiento provenga de una disciplina que no siempre sea considerada como ciencia.
viernes, 12 de octubre de 2007
Azúcar
A partir del próximo 19 de octubre, y en los sucesivos viernes hasta finales de noviembre, tendrá lugar en el Museo de Historia de Tenerife un ciclo de conferencias sobre el azúcar y su importancia en el contexto canario de principios del siglo XVI. Está coordinado por el compañero Mariano Gambín y por la profesora Ana Viña, ambos fieles colaboradores de las Jornadas.
jueves, 11 de octubre de 2007
Estamos de aniversario
Hoy día 11 de octubre se cumplen 75 años de la fundación del IEC. En conmemoración de este aniversario hoy se realizará un acto oficial en el Instituto Cabrera Pinto de La Laguna, y a lo largo de los próximos días hay programadas varias actividades para celebrar el cumpleaños.
Están todos invitados
Están todos invitados
Legislar la memoria
El inicio del trámite parlamentario de la Ley de Memoria Histórica ha desatado un torbellino de declaraciones que, analizadas detenidamente, poco tienen que ver con la ley y mucho con prejuicios partidistas. En el diario El Mundo de hoy se recogen los diez puntos clave:
1. Reparación moral: Reconoce y amplía los derechos de quienes "padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura" y para promover su "reparación moral".
2. Condena expresa: Por primera vez se condena expresamente el franquismo. Para ello, se asume un acuerdo que adoptó el Congreso en 2002 y otro europeo de 2006.
3. Derogación de leyes: Se derogan el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y otras leyes de la Dictadura usadas para dictar condenas.
4. Condenas injustas: Se declara la ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon para imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Se reconoce el carácter injusto de esas condenas.
5. Derecho a reclamar: Se reconoce el derecho a obtener una "declaración de reparación y reconocimiento personal" a los afectados. Se podrán llevar a cabo reclamaciones judiciales.
6. Más prestaciones: Se mejoran las prestaciones reconocidas en 1979 a los familiares de los fallecidos durante la Guerra Civil y se amplía el colectivo de personas con derecho a ser indemnizado por sufrir prisión en el franquismo.
7. Búsqueda de fosas: Se autoriza la "ocupación temporal de terrenos" para que las Administraciones públicas se impliquen en la localización e identificación de las personas enterradas en fosas comunes.
8. Retirada de símbolos: La Administración adoptará medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros símbolos de exaltación del golpe de Franco, la Guerra o la Dictadura.
9. El Valle, de todos: El Valle de los Caídos no podrá usarse para exaltar la Guerra Civil o la Dictadura. Servirá para honrar la memoria de todos los fallecidos y para estudiar ese periodo histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática.
10. Información libre: Derecho de acceso a los documentos de los archivos públicos y a obtener copia de los mismos.
El debate puede tener varios frentes, todos importantes y todos interesantes: desde el punto de vista jurídico cabe valorar la necesidad de que esas medidas se enmarcaran en una ley o había que haber optado por otro tipo de decisiones. Por otro lado, los historiadores podríamos aportar la visión cualitativa de qué se entiende por histórico, especialmente en el apartado patrimonial.
Ahora bien, lo que no parece de recibo es que los sucesores de los que ganaron la guerra digan que esa ley no le interesa a nadie. A ellos probablemente no, pero a otros muchos españoles seguro que sí.
1. Reparación moral: Reconoce y amplía los derechos de quienes "padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura" y para promover su "reparación moral".
2. Condena expresa: Por primera vez se condena expresamente el franquismo. Para ello, se asume un acuerdo que adoptó el Congreso en 2002 y otro europeo de 2006.
3. Derogación de leyes: Se derogan el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y otras leyes de la Dictadura usadas para dictar condenas.
4. Condenas injustas: Se declara la ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon para imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Se reconoce el carácter injusto de esas condenas.
5. Derecho a reclamar: Se reconoce el derecho a obtener una "declaración de reparación y reconocimiento personal" a los afectados. Se podrán llevar a cabo reclamaciones judiciales.
6. Más prestaciones: Se mejoran las prestaciones reconocidas en 1979 a los familiares de los fallecidos durante la Guerra Civil y se amplía el colectivo de personas con derecho a ser indemnizado por sufrir prisión en el franquismo.
7. Búsqueda de fosas: Se autoriza la "ocupación temporal de terrenos" para que las Administraciones públicas se impliquen en la localización e identificación de las personas enterradas en fosas comunes.
8. Retirada de símbolos: La Administración adoptará medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros símbolos de exaltación del golpe de Franco, la Guerra o la Dictadura.
9. El Valle, de todos: El Valle de los Caídos no podrá usarse para exaltar la Guerra Civil o la Dictadura. Servirá para honrar la memoria de todos los fallecidos y para estudiar ese periodo histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática.
10. Información libre: Derecho de acceso a los documentos de los archivos públicos y a obtener copia de los mismos.
El debate puede tener varios frentes, todos importantes y todos interesantes: desde el punto de vista jurídico cabe valorar la necesidad de que esas medidas se enmarcaran en una ley o había que haber optado por otro tipo de decisiones. Por otro lado, los historiadores podríamos aportar la visión cualitativa de qué se entiende por histórico, especialmente en el apartado patrimonial.
Ahora bien, lo que no parece de recibo es que los sucesores de los que ganaron la guerra digan que esa ley no le interesa a nadie. A ellos probablemente no, pero a otros muchos españoles seguro que sí.
lunes, 8 de octubre de 2007
Buenas ideas sobre qué hacer con la cultura
El Museo sobre Federico García Lorca abre sus puertas en la red.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)