¿Es mala la Universidad privada?

El debate está servido. Llevamos años escuchando el rumor de que se iba a instalar una Universidad privada en Tenerife, y parece que ya se están dando los primeros pasos para ello. El debate se está planteando en unos términos cuando menos parciales, y está lleno de tópicos acerca de las bondades o maldades de que instituciones de este tipo se instalen en las Islas.
Creo que el debate tendría que ir bastante más allá de la mera comparación de las universidades privadas con las públicas, y tendría que poner en primera plana al conjunto de la educación que se ofrece en Canarias. Y todo, con el debate de fondo relativo a qué queremos hacer con nuestras Islas.
Porque lo que nadie ha preguntado aún, o al menos yo no lo he encontrado, es qué titulaciones se van a impartir en ese nuevo centro, y cómo se insertan en el entramado formativo-laboral-económico del Archipiélago.

Las obras de la catedral

Parece que el Cabildo de Gran Canaria va a ayudar a finalizar las excavaciones que se están llevando a cabo en la catedral de Santa Ana, cuyos resultados están siendo sumamente interesantes. Aunque no esté claro aún el modelo por el que se va a optar para dar a conocer al gran público los restos obtenidos, el propio impuso a la excavación y el hecho de que exista debate y alternativas a la hora de afrontar la conservación de nuestro patrimonio son sin duda una gran noticia.
Esperemos que cunda el ejemplo.

Una más...

Al hilo de la noticia que traíamos ayer al blog, y continuando con la búsqueda de ejemplos de la lentitud de los cambios de las estructuras mentales, incluso en tiempos de cambios vertiginosos como los que vivimos, encontramos otra "perla" en el diario El País de hoy. En ella se nos informa de que la Armada niega a un cabo el permiso por su boda con una transexual. El argumento esgrimido por uno de sus superiores es indescriptible: en tiempos de Franco ya estarías muerto, rojo maricón.
No puedo evitar en estos momentos recordar aquella canción de Serrat:
Nada tienes que temer
al mal tiempo buena cara,
la constitución te ampara,
la justicia te defiende,
la policía te guarda,
el sindicato te apoya,
el sistema te respalda
y los pajaritos cantan
y las nubes se levantan.

¿A alguien le suena de algo la idea?

Un líder político de Rumanía propone recluir a los homosexuales en "barrios-guetto". Como diría Mafalda, con el paso del tiempo cuánto ha mejorado la tecnología y qué poco han cambiado las intenciones...

Salvar patrias es un buen negocio

En ocasiones, al analizar la realidad más cercana en el tiempo y en el espacio estamos tan cegados por los dicursos incendiarios de gran carga política que nos olvidamos de mirar más allá y analizar las situaciones del presente o el pasado muy reciente con el mismo método que utilizamos para analizar las estructuras sociales del pasado.
Así, cuando estudiamos la evolución de las oligarquías a lo largo de la Historia uno de los primeros aspectos que centran nuestra atención es el de su patrimonio personal, su crecimiento desde el momento en que ocupan parcelas de poder, y la lógica conclusión a la que uno llega (ciertamente no hace falta ser historiador para eso) cuando mezcla ambos parámetros: las personas a lo largo de la Historia han buscado ocupar cotas de poder para aumentar su riqueza personal, o al menos para conseguir conservarla.
Esta reflexión viene motivada por la actualidad. La prensa (incluida la vertiente rosa) recoge estos días la negativa de los descendientes del dictador golpista Francisco Franco a que la Xunta de Galicia inspeccione el pazo de Meirás, propiedad de la familia obtenida en los primeros "años triunfales" tras la Guerra Civil de alto valor patrimonial. Al calor de esta noticia resulta que muchos medios de comunicación han "descubierto" que el patrimonio de Francisco Franco aumentó muy considerablente en su etapa al frente del gobierno de España. Y lo que es peor, que en ese ambiente de mirar para otro lado en varios frentes que ha caracterizado a la Transición española de la dictadura a la democracia, resulta que gracias a oscuras operaciones inmobiliarias consentidas por el nuevo régimen este patrimonio ha crecido de forma ostensible en las últimas décadas.
Y sin embargo, cuando hablamos del franquismo, de las razones que motivaron el golpe, se mezclan interpretaciones ideológicas con visiones mesiánicas de la realidad y otros factores que, no niego que sean importantes (doctores tiene la iglesia que frecuentan este foro y que saben del tema mucho más que el que suscribe, a los que pido de paso que participen en el debate), pero que al menos tenemos que completar estudiando la cuenta corriente del dictador. Descubriremos, como dice el título, que salvar patrias es un buen negocio para el que lo hace y sus herederos.

La función social de la Historia

Recibimos con alegría el anuncio de que El Museo del Holocausto de Jerusalén ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. En unos tiempos de feroz revisionismo, en los que falanges de pseudo-historiadores tratan de enmarañar el pasado haciéndonos creer que el Holocausto del pueblo judío es un invento, esta concesión demuestra tres cosas.
La primera es que este museo demuestra la falsedad de esa argumentación.
La segunda, que reconocer hechos del pasado debe servir para construir un futuro mejor sobre la base de la superación de ese horror, pero sin justificar por ello atrocidades del mismo calibre posteriormente.
Y por último, por la parte que nos toca, que para esa labor los historiadores probablemente seamos de las personas más cualificadas.

De vuelta al trabajo...

Una vez retomada la actividad, aunque de forma aún perezosa, reiniciamos a la vez la presencia más o menos continuada en el ciberblogespacio.
Y qué mejor manera que la habitual noticia casi semanal de nuestros antepasados los homínidos, tema de gran calado entre el gran público. Hoy nos cuenta El País que han hallado restos de un homínido que se limpiaba los dientes con un palillo hace ya muchos miles de años. Uno entiende que la prensa diaria trate de darle un poco de vidilla a las noticias de marcado carácter histórico con la intención de hacerlas interesantes, pero hay veces que da la impresión de que para hacer eso los articulistas parten de la premisa de que nuestros ancestros eran estúpidos o algo parecido. Resulta que los restos son de un neandertal de hace unos 65.000 años, y han aparecido asociados a industria lítica.
Y yo me pregunto: si eran capaces de manipular piedras hasta conseguir objetos de clara funcionalidad cotidiana, ¿qué hay de extraño en que buscaran una ramita para limpiarse los dientes? ¿Se le ha ocurrido a alguno de estos genios de la creación de titulares que es muy probable que utilizaran otros variados instrumentos higiénicos (no voy a entrar en detalles) que, por ser muy orgánicos, no se nos han conservado?