En este enlace podéis encontrar la reseña de la publicación de una de las últimas tesis leídas en el departamento de Historia de la ULL.
Lleva por título "Caciquismo y cuestión agraria en Tenerife (1890-1936), su autor es José Manuel Rodríguez Acevedo, y ha sido publicada por la editorial Idea.
lunes, 23 de febrero de 2009
domingo, 22 de febrero de 2009
Las universidades canarias, las últimas en investigación
El ´ranking´ de 2008 en productividad, realizado por un equipo de la Universidad de Grnada, revela la ´pobreza´ en I+D de los dos centros canarios. En concreto, ocupan el puesto 47 y 48 de los 48 centros analizados. Todo un récord.
El responsable de investigación de la ULL acepta la situación, y culpa a los "absentistas" de bajar la media del grupo.
Ambos artículos son de muy recomendable lectura, no sólo por el texto de Verónica Martín, sino por los comentarios de algunos lectores. Si filtramos las críticas destructivas, las restantes opiniones aportan nuevas líneas para el debate. La más llamativa, a mi entender, es la que se cuestiona qué podemos esperar de centros de I+D que se mueven dentro de una sociedad con el entorno socio-económico de las nuestras. Si vivimos del turismo y la construcción, ¿debemos esperar que nuestras universidades desarrollen sus investigaciones en física nuclear o en psicología?
Si el plan Bolonia quiere formar a los estudiantes para el mercado laboral, ¿qué le aguarda a nuestras Universidades si lo que su medio de sustento ofrece son puestos de trabajos no cualificados?
Se admiten sugerencias
PD: Si viviésemos en un sitio serio, qué mejor que la Historia para potenciar el turismo. Sería una de las carreras que más tendría que demandar la sociedad que vive de acoger y entretener a gente que viene de fuera por una semana. Pero se ve que a nuestros políticos no se les ha ocurrido...
Gracias por la nota, Aarón
El responsable de investigación de la ULL acepta la situación, y culpa a los "absentistas" de bajar la media del grupo.
Ambos artículos son de muy recomendable lectura, no sólo por el texto de Verónica Martín, sino por los comentarios de algunos lectores. Si filtramos las críticas destructivas, las restantes opiniones aportan nuevas líneas para el debate. La más llamativa, a mi entender, es la que se cuestiona qué podemos esperar de centros de I+D que se mueven dentro de una sociedad con el entorno socio-económico de las nuestras. Si vivimos del turismo y la construcción, ¿debemos esperar que nuestras universidades desarrollen sus investigaciones en física nuclear o en psicología?
Si el plan Bolonia quiere formar a los estudiantes para el mercado laboral, ¿qué le aguarda a nuestras Universidades si lo que su medio de sustento ofrece son puestos de trabajos no cualificados?
Se admiten sugerencias
PD: Si viviésemos en un sitio serio, qué mejor que la Historia para potenciar el turismo. Sería una de las carreras que más tendría que demandar la sociedad que vive de acoger y entretener a gente que viene de fuera por una semana. Pero se ve que a nuestros políticos no se les ha ocurrido...
Gracias por la nota, Aarón
martes, 10 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)